AREsp 2439202 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, sendo vedado o reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; ausente prequestionamento de matéria alegadamente violada e havendo solução fundada em direito local, inviabiliza-se o conhecimento do recurso; ademais, a questão de legitimidade foi tratada pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Réu: Estado; Autor: ex-servidor da Fhemig
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária De Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- FGTS, Contrato Temporário, Nulidade De Contrato, Prescrição, Ilegitimidade Do Estado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado
Réu
ex-servidor da Fhemig
Autor
Procedural Posture
Ação Ordinária De Cobrança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade do Estado para figurar na ação de cobrança proposta por ex-servidor da Fhemig
- 2 prescrição aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS (Tema 608 STF)
- 3 nulidade de contratos temporários por sucessivas renovações e direito ao depósito do FGTS (art. 19-A da Lei 8.036/1990)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, sendo vedado o reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; ausente prequestionamento de matéria alegadamente violada e havendo solução fundada em direito local, inviabiliza-se o conhecimento do recurso; ademais, a questão de legitimidade foi tratada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e gratuidade se aplicável
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment