AR 2785 - ACORDAO
Conheceu-se da ação rescisória por estarem preenchidos os pressupostos de admissibilidade à luz do CPC/73; verificou-se que o acórdão rescindendo aplicou o IPC para os expurgos relativos a junho/1987 e fevereiro/1991 em descompasso com o entendimento consolidado no STJ (Súmula 252/STJ) e no julgamento dos REsp representativos (REsp 1.111.201/PE e REsp 1.112.520/PE); assim, procedeu-se à rescisão do acórdão rescindendo, cassando-o, e em novo julgamento do recurso especial deu-se parcial provimento para afastar a aplicação do IPC nesses meses e determinar a aplicação dos índices previstos na Súmula 252/STJ (18,02% para junho/1987 e 7,00% para fevereiro/1991).
- Parties
- Autor: Caixa Econômica Federal; Réu: Marcos Antônio Correa; Réu: Maria Lúcia Inocente; Réu: Marise Artelete de Oliveira; Réu: Neiva Ribeiro de Castro; Réu: Nelson Cheque; Réu: Nelson Gregório; Réu: Nelson Marins; Réu: Névio Antonio de Oliveira; Réu: Márcio Brand Moraes; Réu: Paulo Massaiuki Najima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Julgamento Pela Primeira Seção (acórdão)
- Legal Topics
- FGTS, Expurgos Inflacionários, Correção Monetária, Súmula 252/stj, Súmula 343/stf, Índices De Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Autor
Marcos Antônio Correa
Réu
Maria Lúcia Inocente
Réu
Marise Artelete de Oliveira
Réu
Neiva Ribeiro de Castro
Réu
Nelson Cheque
Réu
Nelson Gregório
Réu
Nelson Marins
Réu
Névio Antonio de Oliveira
Réu
Márcio Brand Moraes
Réu
Paulo Massaiuki Najima
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgamento Pela Primeira Seção (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 485, V, do CPC/73 (violação literal de disposição de lei)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 252/STJ e 343/STF
- 3 Índices de correção monetária aplicáveis às contas vinculadas do FGTS (meses de junho/1987 e fevereiro/1991)
Ratio Decidendi
Conheceu-se da ação rescisória por estarem preenchidos os pressupostos de admissibilidade à luz do CPC/73; verificou-se que o acórdão rescindendo aplicou o IPC para os expurgos relativos a junho/1987 e fevereiro/1991 em descompasso com o entendimento consolidado no STJ (Súmula 252/STJ) e no julgamento dos REsp representativos (REsp 1.111.201/PE e REsp 1.112.520/PE); assim, procedeu-se à rescisão do acórdão rescindendo, cassando-o, e em novo julgamento do recurso especial deu-se parcial provimento para afastar a aplicação do IPC nesses meses e determinar a aplicação dos índices previstos na Súmula 252/STJ (18,02% para junho/1987 e 7,00% para fevereiro/1991).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment