AREsp 2442721 - ACORDAO
Não havendo novos argumentos capazes de infirmar a fundamentação do acórdão recorrido, e diante do entendimento consolidado do STJ e do STF de que a contratação temporária declarada nula por desrespeito às regras constitucionais de concurso e de caráter transitório enseja o direito aos depósitos do FGTS, o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- FGTS, Contratação Temporária, Nulidade De Contrato, Concurso Público, Depósito Do FGTS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Direito ao FGTS em caso de contratação temporária declarada nula por inobservância do caráter transitório e excepcional
- 2 Caracterização da natureza jurídica da relação (trabalhista vs estatutária) quando a contratação é anulada por violação do art. 37 da CF/1988
- 3 Aplicação da jurisprudência do STF e do STJ sobre depósitos do FGTS em contratos nulos
Ratio Decidendi
Não havendo novos argumentos capazes de infirmar a fundamentação do acórdão recorrido, e diante do entendimento consolidado do STJ e do STF de que a contratação temporária declarada nula por desrespeito às regras constitucionais de concurso e de caráter transitório enseja o direito aos depósitos do FGTS, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment