AREsp 1911358 - DECISAO
O não recolhimento do FGTS não desnatura a natureza originária da obrigação, que permanece como verba fundiária/FGTS, razão pela qual, em princípio, a atualização deveria observar o regime do Tema 731/STJ; contudo, diante da suspensão provisória da eficácia desse entendimento por decisão do STF na ADI 5.090/DF, a Primeira Seção limitou sua apreciação à definição da natureza fundiária da cobrança e determinou a devolução dos autos à origem para que o Tribunal a quo, em face da decisão definitiva do STF, negue seguimento ou promova juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão (puil)
- Outcome
- PUIL parcialmente provido
- Legal Topics
- FGTS, Atualização Monetária, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Tema 731/stj, Tema 905/stj, ADI 5.090/df
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão (puil)
Legal Issues
- 1 Se o inadimplemento do FGTS desconfigura a natureza fundiária do débito e, em consequência, qual índice de atualização monetária (TR nos termos do art. 17 da Lei n. 8.177/1993 e Tema 731/STJ ou índice geral como IPCA-E conforme Tema 905/STJ) deve incidir sobre os valores devidos ao FGTS quando não houve prévio recolhimento
Ratio Decidendi
O não recolhimento do FGTS não desnatura a natureza originária da obrigação, que permanece como verba fundiária/FGTS, razão pela qual, em princípio, a atualização deveria observar o regime do Tema 731/STJ; contudo, diante da suspensão provisória da eficácia desse entendimento por decisão do STF na ADI 5.090/DF, a Primeira Seção limitou sua apreciação à definição da natureza fundiária da cobrança e determinou a devolução dos autos à origem para que o Tribunal a quo, em face da decisão definitiva do STF, negue seguimento ou promova juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
PUIL parcialmente provido
Orders
- Determino a devolução dos autos à origem, com a respectiva baixa, para que o Tribunal a quo, em razão da decisão definitiva sobre a matéria no âmbito da ADI 5.090/DF, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelas Cortes...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment