REsp 2163671 - DECISAO
Tendo a parte recorrida concordado com a tese recursal de aplicação da Taxa Referencial como correção monetária do FGTS, houve perda superveniente do objeto do recurso especial, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado e determinada a devolução dos autos à origem para regular prosseguimento.
- Parties
- Recorrente: Município de Parauapebas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado (retorno À Origem)
- Outcome
- Recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- FGTS, Correção Monetária, Taxa Referencial (tr), Contratação Temporária, Nulidade, Tema 905 STJ, Tema 810 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Parauapebas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado (retorno À Origem)
Legal Issues
- 1 qual a correção monetária aplicável aos valores de FGTS decorrentes de contrato temporário declarado nulo (TR versus IPCA-E)
- 2 efeito da nulidade do contrato temporário sobre a natureza do crédito devido (fundiária versus débito comum da administração pública)
- 3 pedido de sobrestamento do feito até julgamento da ADI 5.090/DF pelo STF
Ratio Decidendi
Tendo a parte recorrida concordado com a tese recursal de aplicação da Taxa Referencial como correção monetária do FGTS, houve perda superveniente do objeto do recurso especial, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado e determinada a devolução dos autos à origem para regular prosseguimento.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Determino o retorno dos autos à origem para que o feito possa ter regular prosseguimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment