REsp 2003061 - DECISAO
O recurso foi negado seguimento porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a modulação de efeitos fixada pelo STF no ARE 709.212 (Tema 608), que preserva a prescrição trintenária para ações já em curso na data do julgamento, não havendo, assim, violação constitucional nem matéria apta para conhecimento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc/2015)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- FGTS, Prescrição, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral, Servidor Público Temporário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS de servidor temporário
- 2 Efeito modulador da decisão do STF no ARE 709.212 (Tema 608)
- 3 Incidência da prescrição trintenária ou quinquenal para ações em curso à época do julgamento do STF
Ratio Decidendi
O recurso foi negado seguimento porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a modulação de efeitos fixada pelo STF no ARE 709.212 (Tema 608), que preserva a prescrição trintenária para ações já em curso na data do julgamento, não havendo, assim, violação constitucional nem matéria apta para conhecimento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment