AREsp 2845724 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS porque o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em recursos repetitivos do Supremo Tribunal Federal, de modo que a matéria era obstada na via especial; quanto às demais questões, a revisão da distribuição da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial dos juros de mora a partir do vencimento da obrigação por se tratar de obrigação líquida.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VIÇOSA; Recorrida: AUTORA (RECORRIDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- FGTS, Contratação Temporária, Sucumbência, Juros De Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VIÇOSA
Agravante
AUTORA (RECORRIDA)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS diante de tese firmada em recurso repetitivo pelo STF
- 2 Determinação do termo inicial dos juros de mora (vencimento da obrigação vs. data da citação)
- 3 Distribuição da sucumbência e impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS porque o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em recursos repetitivos do Supremo Tribunal Federal, de modo que a matéria era obstada na via especial; quanto às demais questões, a revisão da distribuição da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial dos juros de mora a partir do vencimento da obrigação por se tratar de obrigação líquida.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e, no mérito, não conhecido do recurso especial interposto pelo Município de Viçosa em relação à condenação ao depósito do FGTS.
- Majoro os honorários recursais em favor do advogado da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment