REsp 2247131 - DECISAO

REsp 2247131 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão: o tribunal a quo examinou expressamente a questão da prescrição, aplicando a modulação dos efeitos da decisão do STF que torna quinquenal a prescrição para ações de cobrança de FGTS a partir de 19/02/2015, e os embargos de declaração opostos apenas demonstraram irresignação, não cabendo o manejo do recurso especial para rediscutir matéria já fundamentada.

Parties
Recorrente: ZILMA GOMES DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
FGTS, Estabilidade De Servidor Público, Prescrição Quinquenal Vs Prescrição Trintenária, Inconstitucionalidade Da Lei Complementar N. 100/2007, Recursos Repetitivos (tema 1020), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ZILMA GOMES DE MELO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 alegação de omissão quanto à aplicação da prescrição trintenária
  2. 2 violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
  3. 3 direito dos servidores efetivados pela LC 100/2007 aos depósitos do FGTS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão: o tribunal a quo examinou expressamente a questão da prescrição, aplicando a modulação dos efeitos da decisão do STF que torna quinquenal a prescrição para ações de cobrança de FGTS a partir de 19/02/2015, e os embargos de declaração opostos apenas demonstraram irresignação, não cabendo o manejo do recurso especial para rediscutir matéria já fundamentada.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.