REsp 1894630 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial do Estado do Amazonas em razão da aplicação da jurisprudência dominante sobre a prescrição relativa ao FGTS: por força da modulação de efeitos do ARE 709.212/DF e considerando o termo inicial do contrato (1/3/2002) e o ajuizamento da ação em out/2017, aplica-se a prescrição trintenária; manteve-se também o entendimento sobre a utilização da TR como índice de atualização do FGTS. Procedeu-se à majoração dos honorários recursais para 16% nos termos do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial interposto pelo ESTADO DO AMAZONAS.
- Legal Topics
- FGTS, Prescrição, Contrato Temporário, Índice De Atualização Monetária (tr), Honorários Advocatícios Recursais, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à cobrança do FGTS
- 2 nulidade de contrato temporário celebrado pela Administração Pública
- 3 índice de correção monetária aplicável ao FGTS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial do Estado do Amazonas em razão da aplicação da jurisprudência dominante sobre a prescrição relativa ao FGTS: por força da modulação de efeitos do ARE 709.212/DF e considerando o termo inicial do contrato (1/3/2002) e o ajuizamento da ação em out/2017, aplica-se a prescrição trintenária; manteve-se também o entendimento sobre a utilização da TR como índice de atualização do FGTS. Procedeu-se à majoração dos honorários recursais para 16% nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial interposto pelo ESTADO DO AMAZONAS.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios de 15% para 16% do valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment