AREsp 1907556 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados), nos termos da Súmula 284/STF, bem como pela ausência de prequestionamento de matérias invocadas, conforme as Súmulas 282 e 356/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE VARZEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- FGTS, Regime Estatutário, Nulidade De Contratação Com a Administração Pública, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Enriquecimento Ilícito, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE VARZEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do FGTS a servidor público não regido pela CLT
- 2 Efeito da declaração de nulidade de contratação administrativa sobre direito ao FGTS
- 3 Ônus da prova quanto aos fatos constitutivos (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados), nos termos da Súmula 284/STF, bem como pela ausência de prequestionamento de matérias invocadas, conforme as Súmulas 282 e 356/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment