REsp 2156561 - DECISAO
Decretado provimento ao Recurso Especial porque a recorrida concordou com a aplicação da TR aos valores do FGTS, não havendo controvérsia a dirimir; além disso, a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC mostra-se indevida diante da ausência de comprovação de intuito manifestamente protelatório ao interpor agravo interno, conforme precedentes citados.
- Parties
- Recorrida: autora; Recorrente: Município de Parauapebas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- provimento do Recurso Especial
- Legal Topics
- FGTS, Correção Monetária, Taxa Referencial (tr), Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrida
Município de Parauapebas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 divergência jurisprudencial alegada
- 2 aplicação da Taxa Referencial (TR) para correção monetária do FGTS
- 3 aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por alegado caráter protelatório
Ratio Decidendi
Decretado provimento ao Recurso Especial porque a recorrida concordou com a aplicação da TR aos valores do FGTS, não havendo controvérsia a dirimir; além disso, a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC mostra-se indevida diante da ausência de comprovação de intuito manifestamente protelatório ao interpor agravo interno, conforme precedentes citados.
Court Disposition
provimento do Recurso Especial
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment