REsp 2163733 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; afastou-se a alegada nulidade por falta de demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e por consideração de que as leis municipais apontadas regulamentam a contratação temporária em conformidade com o art. 37, IX, da CF, aplicando-se a presunção de constitucionalidade, de modo que a fiscalização do FGTS não detém poderes para desqualificar a relação jurídica; por outro lado, não se conheceu das alegações relativas aos arts. 11 e 927 do CPC/2015 por ausência de prequestionamento (incidindo a Súmula 211/STJ); assim, o recurso especial foi, nessa extensão, não provido.
- Parties
- Autor: Município de Dionísio Cerqueira/SC; Apelada: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- FGTS, Contratação Temporária De Pessoal, Presunção De Constitucionalidade De Lei Municipal, Recolhimento De Contribuições Ao FGTS, Pregresso De Prequestionamento, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Dionísio Cerqueira/SC
Autor
Fazenda Nacional
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 11, 489, §1º, V, 927, III e 1.022, II do CPC/2015
- 2 Presunção de constitucionalidade das leis municipais que autorizam contratações temporárias (art. 37, IX, CF)
- 3 Exigibilidade do depósito do FGTS quando o contrato é declarado nulo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; afastou-se a alegada nulidade por falta de demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e por consideração de que as leis municipais apontadas regulamentam a contratação temporária em conformidade com o art. 37, IX, da CF, aplicando-se a presunção de constitucionalidade, de modo que a fiscalização do FGTS não detém poderes para desqualificar a relação jurídica; por outro lado, não se conheceu das alegações relativas aos arts. 11 e 927 do CPC/2015 por ausência de prequestionamento (incidindo a Súmula 211/STJ); assim, o recurso especial foi, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment