AREsp 2845724 - DECISAO

AREsp 2845724 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS porque o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em recursos repetitivos do Supremo Tribunal Federal, de modo que a matéria era obstada na via especial; quanto às demais questões, a revisão da distribuição da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial dos juros de mora a partir do vencimento da obrigação por se tratar de obrigação líquida.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE VIÇOSA; Recorrida: AUTORA (RECORRIDA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
FGTS, Contratação Temporária, Sucumbência, Juros De Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE VIÇOSA

Agravante

AUTORA (RECORRIDA)

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS diante de tese firmada em recurso repetitivo pelo STF
  2. 2 Determinação do termo inicial dos juros de mora (vencimento da obrigação vs. data da citação)
  3. 3 Distribuição da sucumbência e impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial quanto à condenação ao depósito do FGTS porque o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em recursos repetitivos do Supremo Tribunal Federal, de modo que a matéria era obstada na via especial; quanto às demais questões, a revisão da distribuição da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o Tribunal de origem corretamente fixou o termo inicial dos juros de mora a partir do vencimento da obrigação por se tratar de obrigação líquida.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido e, no mérito, não conhecido do recurso especial interposto pelo Município de Viçosa em relação à condenação ao depósito do FGTS.
  • Majoro os honorários recursais em favor do advogado da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais.