REsp 2085825 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo acertadamente decidiu que a cobrança de FGTS com fundamento no art. 19-A da Lei 8.036/1990 exige prévia declaração judicial de nulidade dos contratos administrativos; o Auditor-Fiscal do Trabalho possui competência para fiscalizar e autuar, mas não para declarar, por ato administrativo, a nulidade de contratos administrativos que importe em transmudar vínculo para fins de FGTS, e não houve tal provimento jurisdicional no caso.
- Parties
- Recorrente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: Município de Jundiá/AL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- FGTS, Contratos Administrativos, Auditor Fiscal Do Trabalho, Ônus Da Prova, Nulidade Contratual, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrente
Município de Jundiá/AL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Competência do Auditor-Fiscal do Trabalho para declarar nulidade de contratos administrativos
- 2 Aplicação do art. 19-A da Lei 8.036/1990 a contratos temporários celebrados com o ente público
- 3 Necessidade de provimento jurisdicional para fins de cobrança de FGTS decorrente de nulidade contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo acertadamente decidiu que a cobrança de FGTS com fundamento no art. 19-A da Lei 8.036/1990 exige prévia declaração judicial de nulidade dos contratos administrativos; o Auditor-Fiscal do Trabalho possui competência para fiscalizar e autuar, mas não para declarar, por ato administrativo, a nulidade de contratos administrativos que importe em transmudar vínculo para fins de FGTS, e não houve tal provimento jurisdicional no caso.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment