AREsp 1860992 - DECISAO

AREsp 1860992 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque incide o óbice da Súmula 284/STF ante a ausência de indicação expressa de acórdão paradigma e porque não foi demonstrada a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico e reprodução dos trechos e circunstâncias identificadoras exigidos.

Parties
Agravantes/recorrentes: ADRIANA SANTOS BARROS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
FGTS Impenhorabilidade, Penhora, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA SANTOS BARROS e OUTROS

Agravantes/recorrentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de penhora de valores vinculados ao FGTS para pagamento de honorários advocatícios
  2. 2 cabimento de recurso especial por divergência jurisprudencial (alínea c do art. 105 da CF)
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque incide o óbice da Súmula 284/STF ante a ausência de indicação expressa de acórdão paradigma e porque não foi demonstrada a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico e reprodução dos trechos e circunstâncias identificadoras exigidos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.