REsp 2126331 - DECISAO

REsp 2126331 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por dois motivos centrais: (i) a matéria decidida pelo Tribunal a quo fundamentou-se em normas infralegais (Portaria/Resolução), cuja análise não é cabível em recurso especial segundo a competência prevista no art.105, III, da CF e a jurisprudência do STJ; e (ii) a alegação de violação ao art.6º do Decreto-Lei n.4.657/1942 não foi prequestionada nas instâncias ordinárias, atraindo o óbice da súmula aplicável, de modo que não foram preenchidos requisitos formais para o conhecimento do recurso.

Parties
Autor: Brunno Leonnardo Silva de Souto; Ré: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
FIES, Transferência De Curso, Portaria MEC Nº 535/2020, Resolução Nº 35/2019, Tempus Regit Actum, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Competência Do STJ Para Analisar Normas Infralegais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Brunno Leonnardo Silva de Souto

Autor

Caixa Econômica Federal

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade de Resolução nº 35/2019/Portaria MEC nº 535/2020 a contrato FIES firmado antes da norma
  2. 2 Possibilidade de o STJ conhecer de recurso especial que impugna ato normativo infralegal
  3. 3 Prequestionamento da matéria infraconstitucional (art.6º do Decreto-Lei n.4.657/1942)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por dois motivos centrais: (i) a matéria decidida pelo Tribunal a quo fundamentou-se em normas infralegais (Portaria/Resolução), cuja análise não é cabível em recurso especial segundo a competência prevista no art.105, III, da CF e a jurisprudência do STJ; e (ii) a alegação de violação ao art.6º do Decreto-Lei n.4.657/1942 não foi prequestionada nas instâncias ordinárias, atraindo o óbice da súmula aplicável, de modo que não foram preenchidos requisitos formais para o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.