REsp 2133822 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, entendendo que não houve omissão ou falta de fundamentação capazes de comprometer o acórdão regional e que a insurgência careceu de impugnação específica; manteve-se, na sequência da fundamentação jurisprudencial, o entendimento de que o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo de demandas relativas ao FIES. Consequentemente, a preliminar de violação aos arts. 489 e 1.022 foi rejeitada (nego provimento).
- Parties
- Apelada: LAIS CARVALHO CAITANO; Apelante: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE; Apelante: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO TIRADENTES S/A; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Legal Topics
- FIES, Legitimidade Passiva Do FNDE, Aditamento De Contrato, Danos Morais, Danos Materiais, Negativação, Honorários De Sucumbência, Omissão/contrariedade Art. 489 E 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIS CARVALHO CAITANO
Apelada
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Apelante
SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO TIRADENTES S/A
Apelante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 ilegitimidade passiva do FNDE
- 3 responsabilidade civil da instituição de ensino (UNIT)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, entendendo que não houve omissão ou falta de fundamentação capazes de comprometer o acórdão regional e que a insurgência careceu de impugnação específica; manteve-se, na sequência da fundamentação jurisprudencial, o entendimento de que o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo de demandas relativas ao FIES. Consequentemente, a preliminar de violação aos arts. 489 e 1.022 foi rejeitada (nego provimento).
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Orders
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários, sua majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se e intime-se as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment