AREsp 2410981 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que o pedido de transferência do FIES é regido pelas normas vigentes na data de seu protocolo (tempus regit actum), a decisão envolvia análise fático-probatória vedada ao STJ pela Súmula 7 e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido legalmente para conhecimento por divergência.
- Parties
- Autor: autor (particular); Réu: Fundo Nacional do Desenvolvimento da Educação - FNDE; Réu: Caixa Econômica Federal - CEF; Réu: Centro Educacional de Ensino Superior de Patos Ltda. (UNIFIP - CENTRO UNIVERSITÁRIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- FIES, Transferência De Contrato De Financiamento Estudantil, Tempus Regit Actum, Portaria MEC Nº 535/2020, Resolução Nº 35/2019 Do Comitê Gestor Do FIES, Ato Jurídico Perfeito, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor (particular)
Autor
Fundo Nacional do Desenvolvimento da Educação - FNDE
Réu
Caixa Econômica Federal - CEF
Réu
Centro Educacional de Ensino Superior de Patos Ltda. (UNIFIP - CENTRO UNIVERSITÁRIO)
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação das regras da Portaria MEC nº 535/2020 e da Resolução nº 35/2019 a pedidos de transferência realizados enquanto essas normas estavam em vigor, mesmo que o contrato tenha sido assinado anteriormente
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Configuração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que o pedido de transferência do FIES é regido pelas normas vigentes na data de seu protocolo (tempus regit actum), a decisão envolvia análise fático-probatória vedada ao STJ pela Súmula 7 e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido legalmente para conhecimento por divergência.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment