AREsp 2410981 - DECISAO

AREsp 2410981 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que o pedido de transferência do FIES é regido pelas normas vigentes na data de seu protocolo (tempus regit actum), a decisão envolvia análise fático-probatória vedada ao STJ pela Súmula 7 e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido legalmente para conhecimento por divergência.

Parties
Autor: autor (particular); Réu: Fundo Nacional do Desenvolvimento da Educação - FNDE; Réu: Caixa Econômica Federal - CEF; Réu: Centro Educacional de Ensino Superior de Patos Ltda. (UNIFIP - CENTRO UNIVERSITÁRIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Ação Ordinária De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
FIES, Transferência De Contrato De Financiamento Estudantil, Tempus Regit Actum, Portaria MEC Nº 535/2020, Resolução Nº 35/2019 Do Comitê Gestor Do FIES, Ato Jurídico Perfeito, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

autor (particular)

Autor

Fundo Nacional do Desenvolvimento da Educação - FNDE

Réu

Caixa Econômica Federal - CEF

Réu

Centro Educacional de Ensino Superior de Patos Ltda. (UNIFIP - CENTRO UNIVERSITÁRIO)

Réu

Procedural Posture

Ação Ordinária De Obrigação De Fazer / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 Aplicação das regras da Portaria MEC nº 535/2020 e da Resolução nº 35/2019 a pedidos de transferência realizados enquanto essas normas estavam em vigor, mesmo que o contrato tenha sido assinado anteriormente
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Configuração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente aplicou o entendimento de que o pedido de transferência do FIES é regido pelas normas vigentes na data de seu protocolo (tempus regit actum), a decisão envolvia análise fático-probatória vedada ao STJ pela Súmula 7 e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido legalmente para conhecimento por divergência.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.