REsp 2151268 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia envolve exame de atos normativos e fatos/provas cujo reexame é vedado na via estreita do recurso especial, incidindo, por analogia e em razão do conteúdo, óbices sumulares (Súmulas 5, 7, 282 e 283/STF/STJ).
- Parties
- Recorrente: KELSON EMANOEL CAVALCANTI LEITE FILHO; Recorrido: Presidente do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Recorrido: Caixa Econômica Federal; Recorrido: Associação Igreja Adventista Missionária - AIAMIS (Centro Universitário INTA - UNINTA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- FIES, Transferência De Curso, Resolução Nº 35/2019, Portaria 535/2020/mec, Portaria 209/2018/mec, Tempus Regit Actum, Nota De Corte ENEM, Súmulas Stf/stj (284, 282, 283, 5, 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELSON EMANOEL CAVALCANTI LEITE FILHO
Recorrente
Presidente do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Recorrido
Caixa Econômica Federal
Recorrido
Associação Igreja Adventista Missionária - AIAMIS (Centro Universitário INTA - UNINTA)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Resolução nº 35/2019 a pedido de aditamento de transferência protocolado em 2021
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa de norma administrativa a contratos FIES celebrados anteriormente
- 3 Exigência de nota de corte do ENEM para transferência de FIES
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF, e porque a controvérsia envolve exame de atos normativos e fatos/provas cujo reexame é vedado na via estreita do recurso especial, incidindo, por analogia e em razão do conteúdo, óbices sumulares (Súmulas 5, 7, 282 e 283/STF/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados limites e concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment