REsp 2146426 - DECISAO
Homologou-se a desistência do Recurso Especial interposto pelo FNDE nos termos do art. 998 do CPC; conheceu-se em parte do Recurso Especial da recorrente apenas quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC e, nessa extensão, negou-se provimento; no mérito material, o tribunal regional corretamente entendeu que o benefício do art. 6º-B, III, da Lei 10.260/2001 está vinculado ao período de vigência do Decreto Legislativo nº 6/2020, findo em 31/12/2020, de modo que os meses de 2021 não se incluem para efeito de abatimento, não sendo possível, na via do recurso especial, reexaminar matéria fática (Súmula 7).
- Parties
- Autora/recorrente: Maria Rafaela Alexandre Rodrigues Silva; Apelante/parte Ré: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação; Apelante/parte Ré: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (homologação De Desistência E Julgamento)
- Legal Topics
- FIES, Art. 6º B Da Lei Nº 10.260/2001, Abatimento De 1% Por Mês Trabalhado, Ilegitimidade Passiva, Estado De Emergência Sanitária Covid 19, Desistência De Recurso, Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Rafaela Alexandre Rodrigues Silva
Autora/recorrente
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação
Apelante/parte Ré
Banco do Brasil S/A
Apelante/parte Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (homologação De Desistência E Julgamento)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do FNDE para figurar no polo passivo do FIES
- 2 legitimidade passiva do Banco do Brasil como agente financeiro do FIES
- 3 preenchimento dos requisitos do art. 6º-B da Lei 10.260/2001 para abatimento de 1% por mês trabalhado
Ratio Decidendi
Homologou-se a desistência do Recurso Especial interposto pelo FNDE nos termos do art. 998 do CPC; conheceu-se em parte do Recurso Especial da recorrente apenas quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC e, nessa extensão, negou-se provimento; no mérito material, o tribunal regional corretamente entendeu que o benefício do art. 6º-B, III, da Lei 10.260/2001 está vinculado ao período de vigência do Decreto Legislativo nº 6/2020, findo em 31/12/2020, de modo que os meses de 2021 não se incluem para efeito de abatimento, não sendo possível, na via do recurso especial, reexaminar matéria fática (Súmula 7).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment