REsp 2207583 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a Lei nº 10.260/2001 confere ao MEC competência para regulamentar o processo seletivo do FIES, as portarias que fixam a regra da nota de corte no ENEM são legítimas (regra existente desde 2014 e confirmada pelo STF na ADPF nº 341) e a limitação orçamentária legitima a discricionariedade administrativa; ademais, o recurso especial não é via adequada para impugnar diretamente portarias administrativas.
- Parties
- Recorrente/autor: Cleilson Nascimento Oliveira; Réu: Ministério da Educação; Réu: Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- FIES, Portarias Do MEC, Nota De Corte ENEM, Poder Regulamentar, Discricionariedade Orçamentária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleilson Nascimento Oliveira
Recorrente/autor
Ministério da Educação
Réu
Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade das Portarias do MEC que estabelecem nota de corte no ENEM para acesso ao FIES
- 2 Se as portarias impõem requisitos além dos previstos na Lei nº 10.260/2001
- 3 Se há excesso de poder regulamentar por parte do MEC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a Lei nº 10.260/2001 confere ao MEC competência para regulamentar o processo seletivo do FIES, as portarias que fixam a regra da nota de corte no ENEM são legítimas (regra existente desde 2014 e confirmada pelo STF na ADPF nº 341) e a limitação orçamentária legitima a discricionariedade administrativa; ademais, o recurso especial não é via adequada para impugnar diretamente portarias administrativas.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo (art. 85, § 11, do CPC), observando-se o art. 98, § 3º, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment