REsp 2193065 - DECISAO
O acórdão considerou que as Portarias do MEC que estabelecem a regra de nota de corte no ENEM para o FIES são legítimas, contando com delegação da Lei nº 10.260/2001 e amparo em precedente do STF (ADPF nº 341); ademais, a limitação do programa decorre de discricionariedade orçamentária; por fim, o recurso especial não é via adequada para atacar atos infralegais, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Mônica Pimenta Lopes; Ré: FACULDADE ESTÁCIO DE CANINDÉ - ESTÁCIO CANINDÉ; Ré: UB UNISÃOLUIS EDUCACIONAL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No Recurso Especial (conhecimento Parcial E Improvimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- FIES, Regulamentação Administrativa, Nota De Corte ENEM, Poder Regulamentar, Discricionariedade Orçamentária, Legitimidade Passiva De Instituições De Ensino, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mônica Pimenta Lopes
Recorrente
FACULDADE ESTÁCIO DE CANINDÉ - ESTÁCIO CANINDÉ
Ré
UB UNISÃOLUIS EDUCACIONAL S.A
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No Recurso Especial (conhecimento Parcial E Improvimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da exigência de nota de corte baseada na média aritmética do ENEM para acesso ao FIES
- 2 legitimidade passiva das instituições de ensino em ações que discutem critérios de seleção do FIES
- 3 alegação de excesso do poder regulamentar por portarias do MEC
Ratio Decidendi
O acórdão considerou que as Portarias do MEC que estabelecem a regra de nota de corte no ENEM para o FIES são legítimas, contando com delegação da Lei nº 10.260/2001 e amparo em precedente do STF (ADPF nº 341); ademais, a limitação do programa decorre de discricionariedade orçamentária; por fim, o recurso especial não é via adequada para atacar atos infralegais, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo, observando-se o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment