REsp 2204947 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque as Portarias do MEC que disciplinam a seleção para o FIES (incl. Portaria nº 535/2020 e subsequentes) estão no âmbito do poder regulamentar conferido pela Lei nº 10.260/2001; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão que justifique reforma, e parte das teses invocadas carece de prequestionamento nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Recorrente: LETICIA VICTOR ROCHA; Recorrido: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Recorrido: INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS S.A - ITPAC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- FIES, Ensino Superior, Portarias Do MEC, ENEM, Nota De Corte, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Poder Regulamentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETICIA VICTOR ROCHA
Recorrente
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Recorrido
UNIÃO
Recorrido
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Recorrido
INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS S.A - ITPAC
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade e legalidade das Portarias do MEC (Portaria nº 535/2020 e subsequentes) que estabelecem critérios de seleção para o FIES
- 2 Validade da exigência de nota de corte do ENEM como critério de seleção para o FIES
- 3 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional baseada nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque as Portarias do MEC que disciplinam a seleção para o FIES (incl. Portaria nº 535/2020 e subsequentes) estão no âmbito do poder regulamentar conferido pela Lei nº 10.260/2001; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão que justifique reforma, e parte das teses invocadas carece de prequestionamento nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment