REsp 2159133 - DECISAO

REsp 2159133 - DECISAO

O Tribunal decidiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo nas demandas relativas ao FIES, e a Portaria MEC nº 535/2020 não pode ser aplicada retroativamente para impor exigência mais gravosa aos contratos firmados antes de sua vigência (no caso, contrato de 16.09.2019); assim, nega‑se provimento ao recurso especial do FNDE.

Parties
Recorrente: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Recorrente: Caixa Econômica Federal; Recorrente: União; Apelada: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Negado Provimento Pelo STJ
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
FIES, Legitimidade Passiva, Retroatividade De Norma Administrativa, Portaria MEC Nº 535/2020, Transferência De Curso, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE

Recorrente

Caixa Econômica Federal

Recorrente

União

Recorrente

parte autora

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Negado Provimento Pelo STJ

  1. 1 legitimidade passiva do FNDE para figurar no polo passivo das demandas envolvendo o FIES
  2. 2 aplicabilidade da Portaria MEC nº 535/2020 a contratos de financiamento celebrados antes de sua vigência
  3. 3 proibição de retroagir norma administrativa para impor exigência mais gravosa

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo nas demandas relativas ao FIES, e a Portaria MEC nº 535/2020 não pode ser aplicada retroativamente para impor exigência mais gravosa aos contratos firmados antes de sua vigência (no caso, contrato de 16.09.2019); assim, nega‑se provimento ao recurso especial do FNDE.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).