REsp 2213428 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a Lei nº 10.260/2001 conferiu ao Ministério da Educação competência para regulamentar o FIES e estabelecer critérios de seleção (incluindo o critério de nota do ENEM previsto na Portaria MEC nº 38/2021), sendo tais critérios exercício de discricionariedade administrativa justificável por limitações orçamentárias, de modo que não há ilegalidade apta a autorizar intervenção judicial além do controle da legalidade.
- Parties
- Recorrente: Gisele dos Santos Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- FIES, Seleção De Beneficiários, Discricionariedade Administrativa, Portarias E Regulamentação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gisele dos Santos Lima
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 constitucionalidade da Portaria MEC nº 38/2021 que estabelece critério de nota para acesso ao FIES
- 3 competência do Ministério da Educação para regulamentar critérios de seleção do FIES (Lei nº 10.260/2001)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a Lei nº 10.260/2001 conferiu ao Ministério da Educação competência para regulamentar o FIES e estabelecer critérios de seleção (incluindo o critério de nota do ENEM previsto na Portaria MEC nº 38/2021), sendo tais critérios exercício de discricionariedade administrativa justificável por limitações orçamentárias, de modo que não há ilegalidade apta a autorizar intervenção judicial além do controle da legalidade.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, §3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment