REsp 2255710 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o fundamento pretendido (extensão do abatimento até 22/05/2022 com base em portaria ministerial) exige considerar ato infralegal como equivalente a lei federal e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico obrigatório; ademais, a norma legal (art. 6º-B, III, da Lei 10.260/2001) limita o benefício ao período do Decreto Legislativo nº 6/2020, que vigorou até 31/12/2020, sendo vedado ao Judiciário ampliar tal marco temporal diante da necessidade de preservação do equilíbrio atuarial do FIES.
- Parties
- Recorrente: Ronaldo Gama Pena; Parte: Caixa Econômica Federal; Parte: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE); Parte: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- FIES, Abatimento De Saldo Devedor, Estado De Calamidade Pública / Emergência Sanitária, Legitimidade Passiva, Dissídio Jurisprudencial, Atos Administrativos Vs Lei Federal, Equilíbrio Atuarial Do Fundo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ronaldo Gama Pena
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Parte
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)
Parte
União
Parte
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 alcance temporal do art. 6º-B, III, da Lei nº 10.260/2001
- 2 possibilidade de estender o abatimento do FIES com base em portarias ministeriais
- 3 legitimidade da Caixa Econômica Federal como agente financeiro para figurar no polo passivo
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o fundamento pretendido (extensão do abatimento até 22/05/2022 com base em portaria ministerial) exige considerar ato infralegal como equivalente a lei federal e porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico obrigatório; ademais, a norma legal (art. 6º-B, III, da Lei 10.260/2001) limita o benefício ao período do Decreto Legislativo nº 6/2020, que vigorou até 31/12/2020, sendo vedado ao Judiciário ampliar tal marco temporal diante da necessidade de preservação do equilíbrio atuarial do FIES.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment