REsp 2202408 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que as Portarias do MEC que estabeleceram a regra da nota de corte do ENEM para seleção ao FIES não evidenciam ilegalidade, inserem-se na competência regulamentar do Ministério da Educação autorizada pela Lei n. 10.260/2001, refletem escolhas alocativas diante da escassez de recursos e não comportam interferência judicial no mérito administrativo; ademais, parte das alegadas violações a dispositivos de lei federal não foi prequestionada e, em qualquer caso, a controvérsia envolveria análise de atos normativos secundários ou matéria constitucional, circunstâncias que tornam inadequado o...
- Parties
- Recorrente: NEUSA MOREIRA DE CARVALHO; Recorrido: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Recorrido: União; Recorrido: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- FIES, Processo Seletivo, Nota De Corte ENEM, Prequestionamento, Atos Normativos Secundários, Direito À Educação, Discricionariedade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA MOREIRA DE CARVALHO
Recorrente
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Recorrido
União
Recorrido
Caixa Econômica Federal - CEF
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade das Portarias MEC (Portaria 209/2018, Portaria Normativa 535/2020, Portaria MEC 38/2021) que instituem nota de corte do ENEM para ingresso no FIES
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de possível violação de dispositivos de lei federal (prequestionamento)
- 3 Se a matéria envolve análise de ato normativo secundário ou matéria constitucional, impedindo revisão via recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que as Portarias do MEC que estabeleceram a regra da nota de corte do ENEM para seleção ao FIES não evidenciam ilegalidade, inserem-se na competência regulamentar do Ministério da Educação autorizada pela Lei n. 10.260/2001, refletem escolhas alocativas diante da escassez de recursos e não comportam interferência judicial no mérito administrativo; ademais, parte das alegadas violações a dispositivos de lei federal não foi prequestionada e, em qualquer caso, a controvérsia envolveria análise de atos normativos secundários ou matéria constitucional, circunstâncias que tornam inadequado o...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso tenha havido fixação de honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observados os limites legais e eventual isenção ou justiça gratuita.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment