REsp 1907777 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas tratam de atos administrativos (portarias) que não se enquadram no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, da Constituição; a verificação de que a residência em Oftalmologia seria especialidade prioritária demanda análise de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e faltou prequestionamento dos dispositivos suscitados (Súmula 282/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- FIES, Prorrogação Da Carência, Prequestionamento, Conceito De 'lei Federal' Para Art. 105, III Da CF, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 6-B, § 3º, da Lei n. 10.260/2001
- 2 Alegada ofensa à Portaria n. 1.377/2011 e à Portaria Conjunta SGTES/SAS nº 3/2013
- 3 Se a Oftalmologia se enquadra como especialidade prioritária para prorrogação da carência do FIES
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas tratam de atos administrativos (portarias) que não se enquadram no conceito de lei federal para fins do art. 105, III, da Constituição; a verificação de que a residência em Oftalmologia seria especialidade prioritária demanda análise de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); e faltou prequestionamento dos dispositivos suscitados (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (artigo 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment