REsp 1893329 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque as razões do Recurso Especial não indicaram, de forma clara e individualizada, os dispositivos legais federais supostamente violados nem realizaram o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; subsidiariamente, na matéria de mérito registra-se que o erro no valor do contrato não foi imputável ao FNDE e não há direito subjetivo ao aditamento pretendido.
- Parties
- Agravante: AMANDA DE ALMEIDA GUERRA; Agravado: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Segunda Turma Do STJ (agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- FIES, Valor Da Semestralidade, Aditamento De Contrato, Erro Não Imputável Ao FNDE, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA DE ALMEIDA GUERRA
Agravante
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Segunda Turma Do STJ (agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial preenchia os requisitos formais de admissibilidade, em especial a indicação do dispositivo legal federal e a demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 2 Se há direito subjetivo da parte ao aditamento do contrato de financiamento do FIES quando constatado erro no valor da semestralidade
- 3 Se o erro no valor do contrato é imputável ao FNDE
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque as razões do Recurso Especial não indicaram, de forma clara e individualizada, os dispositivos legais federais supostamente violados nem realizaram o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; subsidiariamente, na matéria de mérito registra-se que o erro no valor do contrato não foi imputável ao FNDE e não há direito subjetivo ao aditamento pretendido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF aplicada por analogia)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment