REsp 2181167 - DECISAO
O acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ e com a redação atual do art. 3º da Lei n. 10.260/2001 (alterada pela Lei n. 13.530/2017), que atribui ao FNDE funções de gestão e participação no CG-Fies, de modo que o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo das demandas que envolvem o FIES; assim, não há fundamento para reformar o acórdão, razão por que se nega provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários advocatícios.
- Parties
- Autora/recorrida: Anne Rafaelle Linhares Moreno; Recorrente/réu: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE; Réu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF; Réu: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- FIES, Legitimidade Passiva, Transferência De Financiamento Estudantil Entre IES, Portaria MEC Nº 535/2020, Regulamentação E Transição De Agente Operador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anne Rafaelle Linhares Moreno
Autora/recorrida
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Recorrente/réu
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Réu
UNIÃO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do FNDE para figurar no polo passivo de demandas relativas ao FIES
- 2 aplicabilidade de normas/portarias editadas após a celebração do contrato (Portaria MEC nº 535/2020)
- 3 possibilidade de transferência de financiamento entre instituições sem alteração de curso
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ e com a redação atual do art. 3º da Lei n. 10.260/2001 (alterada pela Lei n. 13.530/2017), que atribui ao FNDE funções de gestão e participação no CG-Fies, de modo que o FNDE é parte legítima para figurar no polo passivo das demandas que envolvem o FIES; assim, não há fundamento para reformar o acórdão, razão por que se nega provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários advocatícios.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 500,00, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment