REsp 2213691 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente a contrariedade a dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não havendo omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, sendo também inadequada a via recursal para reexaminar normas infralegais (Portarias do MEC) ou matérias fático-probatórias.
- Parties
- Recorrente: AMANDA ALVES PEREIRA LIMA; Recorrido: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: UNIVERSIDADE IGUAÇU - UNIG; Recorrido: ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Judicial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- FIES E Critérios De Elegibilidade, Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 105, III, Alíneas a E C, Cf), Negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Controle Difuso De Inconstitucionalidade, Competência Para Exame De Normas Infralegais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA ALVES PEREIRA LIMA
Recorrente
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE
Recorrido
UNIÃO
Recorrido
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
UNIVERSIDADE IGUAÇU - UNIG
Recorrido
ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Judicial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se a recorrente teve omissão de prestação jurisdicional no acórdão por não enfrentamento de argumentos e dispositivos legais (arts. 489, §1º e 1.022 do CPC)
- 2 se as Portarias do MEC e edital impugnados violam a Lei nº 10.260/2001 e a Lei nº 9.394/1996 quanto à elegibilidade ao FIES
- 3 admissibilidade do recurso especial fundado nas alíneas a e c do art. 105 da CF diante de alegação de ofensa a lei federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente a contrariedade a dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não havendo omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, sendo também inadequada a via recursal para reexaminar normas infralegais (Portarias do MEC) ou matérias fático-probatórias.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento, com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites e a concessão de gratuidade de justiça, se aplicável
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment