REsp 2213691 - DECISAO

REsp 2213691 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente a contrariedade a dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não havendo omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, sendo também inadequada a via recursal para reexaminar normas infralegais (Portarias do MEC) ou matérias fático-probatórias.

Parties
Recorrente: AMANDA ALVES PEREIRA LIMA; Recorrido: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrido: UNIVERSIDADE IGUAÇU - UNIG; Recorrido: ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Judicial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Outcome
recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
FIES E Critérios De Elegibilidade, Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 105, III, Alíneas a E C, Cf), Negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Controle Difuso De Inconstitucionalidade, Competência Para Exame De Normas Infralegais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMANDA ALVES PEREIRA LIMA

Recorrente

FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE

Recorrido

UNIÃO

Recorrido

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrido

UNIVERSIDADE IGUAÇU - UNIG

Recorrido

ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Judicial (conhecimento Parcial E Negado Provimento)

  1. 1 se a recorrente teve omissão de prestação jurisdicional no acórdão por não enfrentamento de argumentos e dispositivos legais (arts. 489, §1º e 1.022 do CPC)
  2. 2 se as Portarias do MEC e edital impugnados violam a Lei nº 10.260/2001 e a Lei nº 9.394/1996 quanto à elegibilidade ao FIES
  3. 3 admissibilidade do recurso especial fundado nas alíneas a e c do art. 105 da CF diante de alegação de ofensa a lei federal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou de forma específica e suficiente a contrariedade a dispositivo de lei federal exigida para o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não havendo omissão apta a caracterizar negativa de prestação jurisdicional, sendo também inadequada a via recursal para reexaminar normas infralegais (Portarias do MEC) ou matérias fático-probatórias.

Court Disposition

recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento, com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites e a concessão de gratuidade de justiça, se aplicável