EAREsp 913018 - ACORDAO
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; a decisão examinou as teses relevantes, consignando que a suspensão da exigibilidade do crédito ocorreu por medida liminar (e não apenas pela garantia oferecida), de modo que os embargos de declaração, postulando reexame da matéria, eram inadequados e foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: BANCO ALVORADA S.A.; Agravantes: Contribuintes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- FINSOCIAL, Alíquota Superior a 0, 5%, Mandado De Segurança, Cartas De Fiança, Prescrição, Decadência, Embargos De Declaração, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ALVORADA S.A.
Embargante
Contribuintes
Agravantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade) no acórdão
- 2 suspensão da exigibilidade do crédito tributário por medida liminar
- 3 efeito das cartas de fiança bancária na suspensão da exigibilidade
Ratio Decidendi
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; a decisão examinou as teses relevantes, consignando que a suspensão da exigibilidade do crédito ocorreu por medida liminar (e não apenas pela garantia oferecida), de modo que os embargos de declaração, postulando reexame da matéria, eram inadequados e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment