REsp 1967561 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) a citação válida em ação coletiva interrompeu a prescrição do Município; (ii) por se tratar de prestações de trato sucessivo contra a Fazenda Pública aplica-se o prazo quinquenal do Decreto 20.910/32, de modo que apenas as parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a ação estão prescritas; (iii) o VMAA deve ser calculado com base na média nacional conforme REsp 1.101.015/BA; e (iv) as questões relativas a juros e correção monetária foram decididas com fundamento constitucional, matéria não revisível na via do recurso especial, além de...
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: MUNICÍPIO DE MIRAÍMA/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- FUNDEF, Valor Mínimo Anual Por Aluno (vmaa), Prescrição Quinquenal, Ação Coletiva E Interrupção Da Prescrição, Correção Monetária E Juros De Mora, Representação Por Associação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MUNICÍPIO DE MIRAÍMA/CE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 se a citação válida em ação coletiva extinta sem julgamento do mérito interrompe a prescrição para ações individuais
- 2 qual o termo inicial e alcance da prescrição em demandas contra a Fazenda Pública (prazo quinquenal e parcelas de trato sucessivo)
- 3 critério correto para fixação do Valor Mínimo Anual por Aluno (VMAA) - média nacional ou cálculo por unidade federativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) a citação válida em ação coletiva interrompeu a prescrição do Município; (ii) por se tratar de prestações de trato sucessivo contra a Fazenda Pública aplica-se o prazo quinquenal do Decreto 20.910/32, de modo que apenas as parcelas anteriores ao quinquênio que antecedeu a ação estão prescritas; (iii) o VMAA deve ser calculado com base na média nacional conforme REsp 1.101.015/BA; e (iv) as questões relativas a juros e correção monetária foram decididas com fundamento constitucional, matéria não revisível na via do recurso especial, além de...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Mantida a decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment