AREsp 2696869 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão regional estava em consonância com precedentes vinculantes (Temas 810/STF e 905/STJ e REsp repetitivo sobre VMAA) e a matéria relativa à fixação equitativa dos honorários envolve reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, não havendo ilegalidade dos dispositivos apontados para ensejar admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: União; Agravado: Município; Parte: FN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- FUNDEF, Valor Mínimo Anual Por Aluno (vmaa), Prescrição Quinquenal, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Precatório, Actio Nata, Recursos Repetitivos / Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Município
Agravado
FN
Parte
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1º-F da Lei 9.494/97
- 2 Possível violação ao art. 20, §4º, do CPC/73 quanto à fixação de honorários
- 3 Aplicação da Lei 11.960/2009 para correção monetária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão regional estava em consonância com precedentes vinculantes (Temas 810/STF e 905/STJ e REsp repetitivo sobre VMAA) e a matéria relativa à fixação equitativa dos honorários envolve reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, não havendo ilegalidade dos dispositivos apontados para ensejar admissão do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment