AREsp 2988769 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido pela ausência de indicação e particularização dos dispositivos infraconstitucionais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284 do STF; adicionalmente, o entendimento do acórdão recorrido (mantido) é o de que os recursos do FUNDEF/FUNDEB não se prestam ao rateio individual sem previsão legal específica.
- Parties
- Agravante/recorrente: CRISTIANA CARDOSO FERNANDES MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fundef/fundeb, Rateio De Recursos, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANA CARDOSO FERNANDES MENDES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de rateio individual dos recursos do FUNDEF/FUNDEB
- 2 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de indicação e particularização dos dispositivos legais supostamente violados
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF para recursos com fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido pela ausência de indicação e particularização dos dispositivos infraconstitucionais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284 do STF; adicionalmente, o entendimento do acórdão recorrido (mantido) é o de que os recursos do FUNDEF/FUNDEB não se prestam ao rateio individual sem previsão legal específica.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios fixados nas instâncias de origem em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade de...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment