REsp 1514073 - DECISAO
O Tribunal, em observância à jurisprudência do STF e do STJ, não conheceu do recurso da Fazenda, conheceu em parte e negou provimento ao recurso do SENAR por entender que a administração e arrecadação das contribuições competem à União (logo o SENAR não integra a relação jurídica discutida), e deu parcial provimento ao recurso do autor para reconhecer que a atribuição de responsabilidade ao adquirente da produção pelo recolhimento da contribuição ao SENAR, na forma prevista pelo Decreto nº 566/1992, configura hipótese indevida de substituição tributária por ausência de previsão em lei formal, devendo ser afastada.
- Parties
- Autor: RICARDO MACHADO GONÇALVES; Réu: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR; Réu: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial da Fazenda Nacional; conheço em parte e nego provimento ao recurso especial do SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR; conheço parcialmente e dou parcial provimento ao recurso especial de RICARDO MACHADO GONÇALVES para reconhecer que a atribuição de responsabilidade tributária...
- Legal Topics
- FUNRURAL, SENAR, Legitimidade Passiva, Inconstitucionalidade De Leis, Repetição De Indébito, Prescrição, Responsabilidade Tributária, Substituição Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO MACHADO GONÇALVES
Autor
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR
Réu
FAZENDA NACIONAL
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do SENAR para figurar no polo passivo da demanda
- 2 validade constitucional da contribuição incidente sobre a receita bruta da comercialização da produção (Leis nº 8.540/1992 e 10.256/2001)
- 3 direito à restituição da diferença entre o que foi recolhido sobre a receita e a contribuição sobre a folha de salários
Ratio Decidendi
O Tribunal, em observância à jurisprudência do STF e do STJ, não conheceu do recurso da Fazenda, conheceu em parte e negou provimento ao recurso do SENAR por entender que a administração e arrecadação das contribuições competem à União (logo o SENAR não integra a relação jurídica discutida), e deu parcial provimento ao recurso do autor para reconhecer que a atribuição de responsabilidade ao adquirente da produção pelo recolhimento da contribuição ao SENAR, na forma prevista pelo Decreto nº 566/1992, configura hipótese indevida de substituição tributária por ausência de previsão em lei formal, devendo ser afastada.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial da Fazenda Nacional; conheço em parte e nego provimento ao recurso especial do SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR; conheço parcialmente e dou parcial provimento ao recurso especial de RICARDO MACHADO GONÇALVES para reconhecer que a atribuição de responsabilidade tributária...
Orders
- Não conheço do recurso especial da FAZENDA NACIONAL
- Conheço em parte e nego provimento ao recurso especial do SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment