AREsp 2766304 - DECISAO

AREsp 2766304 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia à luz da jurisprudência vinculante do STF e da jurisprudência do STJ, aplicando entendimento de que a contribuição é, em tese, constitucional para agroindústrias nos termos do art.22-A da Lei 8.212/1991, mas que as receitas provenientes de exportações diretas e indiretas mediante trading são imunes nos termos do art.149, §2º, I, da CF; a repetição do indébito deve observar a prescrição quinquenal; não se admite reexame de matéria fático-probatória no recurso especial.

Parties
Agravada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Outcome
Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial
Legal Topics
FUNRURAL, Imunidade Tributária, Exportação Indireta, Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta, Agroindústria, Repetição De Indébito, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravada

Procedural Posture

Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente

  1. 1 Incidência da contribuição social ao FUNRURAL sobre receita de comercialização de sementes e produtos rurais
  2. 2 Alcance da imunidade tributária prevista no art.149, §2º, I, da CF às exportações indiretas realizadas por trading companies
  3. 3 Caracterização da agroindústria para fins de incidência do art.22-A da Lei 8.212/1991

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia à luz da jurisprudência vinculante do STF e da jurisprudência do STJ, aplicando entendimento de que a contribuição é, em tese, constitucional para agroindústrias nos termos do art.22-A da Lei 8.212/1991, mas que as receitas provenientes de exportações diretas e indiretas mediante trading são imunes nos termos do art.149, §2º, I, da CF; a repetição do indébito deve observar a prescrição quinquenal; não se admite reexame de matéria fático-probatória no recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conhecer do recurso especial