AREsp 1726241 - DECISAO
O recurso especial não pode ser conhecido porque foi interposto contra acórdão fundamentado exclusivamente em questão constitucional pacificada pelo STF no RE 718.874 (Tema 669), o que impede a revisão na instância especial; ademais, não se verifica omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e a Resolução nº 15/2017 não alcança a contribuição reestabelecida pela Lei nº 10.256/2001.
- Parties
- Agravante: HAROLDO NEI JAMIE GOOLKATE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Julgamento; Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- FUNRURAL, Contribuição Social Do Empregador Rural Pessoa Física Incidente Sobre a Comercialização Da Produção Rural, Constitucionalidade, Repercussão Geral (tema 669), Resolução Nº 15/2017 Do Senado Federal, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAROLDO NEI JAMIE GOOLKATE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Julgamento; Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da contribuição do empregador rural pessoa física prevista no art. 25 da Lei nº 8.212/1991 com a redação dada pela Lei nº 10.256/2001 (RE 718.874, Tema 669)
- 2 Aplicabilidade da Resolução nº 15/2017 do Senado Federal à Lei nº 10.256/2001
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando o acórdão recorrido se funda exclusivamente em questão constitucional já decidida pelo STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido porque foi interposto contra acórdão fundamentado exclusivamente em questão constitucional pacificada pelo STF no RE 718.874 (Tema 669), o que impede a revisão na instância especial; ademais, não se verifica omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e a Resolução nº 15/2017 não alcança a contribuição reestabelecida pela Lei nº 10.256/2001.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial
- NEGAR-LHE PROVIMENTO na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment