AREsp 1766798 - DECISAO

AREsp 1766798 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão do Tribunal de origem por entender que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida pelos embargos de declaração; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e não corrigir omissão, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo foi desprovido.

Parties
Agravante: BURITI COMERCIO DE CARNES LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido e não provido
Legal Topics
FUNRURAL, Prescrição Quinquenal, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Inconstitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BURITI COMERCIO DE CARNES LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 cabimento e finalidade dos embargos de declaração (art. 463 e 535 do CPC/73)
  2. 2 necessidade de prequestionamento de questões constitucionais para recursos extraordinários
  3. 3 aplicação da prescrição quinquenal (LC 118/2005)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão do Tribunal de origem por entender que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida pelos embargos de declaração; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e não corrigir omissão, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo foi desprovido.

Court Disposition

Agravo conhecido e não provido

Orders

  • Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ