AREsp 1662038 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque predominantemente constitucional, de forma que eventual reforma implicaria usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102 da Constituição; ademais, a Resolução nº 15/2017 não poderia ser compreendida como suspendendo a execução da Lei n.º 10.256/2001, considerada constitucional pelo STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- FUNRURAL, Inexigibilidade Da Contribuição, Resolução Do Senado Federal Nº 15/2017, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Art. 1.032 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Competência para apreciar matéria decidida sob enfoque constitucional
- 2 Efeito da Resolução nº 15/2017 sobre a vigência da Lei n.º 10.256/2001
- 3 Possibilidade de análise de questões infraconstitucionais pelo STJ quando há recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque predominantemente constitucional, de forma que eventual reforma implicaria usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102 da Constituição; ademais, a Resolução nº 15/2017 não poderia ser compreendida como suspendendo a execução da Lei n.º 10.256/2001, considerada constitucional pelo STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment