REsp 1500577 - DECISAO
Conhecer parcialmente dos recursos da Fazenda Nacional e do SENAR e negar-lhes provimento; negar provimento ao recurso de SÉRGIO LIMBERGER. Sustentou-se que, embora a contribuição ao SENAR não tenha sido declarada inconstitucional e permaneça exigível, o regime de substituição tributária instituído pelo Decreto nº 566/92 (art.11, §5º, a) é ilegal por não estar previsto em lei formal, ofendendo o princípio da legalidade e os arts. 121 (parágrafo único, II) e 128 do CTN. Ademais, em razão do entendimento consolidado pelo STF no Tema 669/RE 718.874, a exigibilidade do FUNRURAL a partir da Lei nº 10.256/2001 deve ser observada, e o indébito fica limitado à diferença entre a contribuição sobre...
- Parties
- Recorrente: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR; Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente / Autor: SÉRGIO LIMBERGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Decisão Sobre Recursos Especiais
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial de SÉRGIO LIMBERGER; Conheço parcialmente dos recursos especiais da FAZENDA NACIONAL e do SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- FUNRURAL, Contribuição Ao SENAR, Substituição Tributária, Repetição De Indébito, Prescrição Quinquenal, Juízo De Retratação, Prequestionamento, Tema 669/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
SÉRGIO LIMBERGER
Recorrente / Autor
Procedural Posture
Ação Ordinária Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Decisão Sobre Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade da contribuição previdenciária (FUNRURAL) incidente sobre a comercialização da produção rural para produtor rural pessoa física empregador
- 2 Constitucionalidade da contribuição instituída pela Lei nº 10.256/2001 (Tema 669/STF)
- 3 Exigibilidade da contribuição ao SENAR e distinção entre esta e a contribuição previdenciária
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente dos recursos da Fazenda Nacional e do SENAR e negar-lhes provimento; negar provimento ao recurso de SÉRGIO LIMBERGER. Sustentou-se que, embora a contribuição ao SENAR não tenha sido declarada inconstitucional e permaneça exigível, o regime de substituição tributária instituído pelo Decreto nº 566/92 (art.11, §5º, a) é ilegal por não estar previsto em lei formal, ofendendo o princípio da legalidade e os arts. 121 (parágrafo único, II) e 128 do CTN. Ademais, em razão do entendimento consolidado pelo STF no Tema 669/RE 718.874, a exigibilidade do FUNRURAL a partir da Lei nº 10.256/2001 deve ser observada, e o indébito fica limitado à diferença entre a contribuição sobre...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial de SÉRGIO LIMBERGER; Conheço parcialmente dos recursos especiais da FAZENDA NACIONAL e do SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment