REsp 1906991 - DECISAO

REsp 1906991 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (Súmula 284/STF) e porque a matéria central se funda em impugnação de ato normativo secundário (Portaria 048-DGP/2008), o que, isoladamente, não enquadra hipótese de conhecimento pela alínea 'a' do art. 105 da CF; além disso, questões não enfrentadas pelo tribunal a quo não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ).

Parties
Autor: G. P. S.; Ré: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
FUSEX, Portaria 048 Dgp/2008, GRU, Direito À Saúde, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

G. P. S.

Autor

União

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)

  1. 1 Possibilidade de condicionar atendimento hospitalar emergencial do FUSEX ao prévio pagamento de GRU
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial quanto à ofensa a ato normativo secundário (Portaria)
  3. 3 Exigência de demonstração específica de omissão para fins de art. 1.022 do CPC/2015 (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (Súmula 284/STF) e porque a matéria central se funda em impugnação de ato normativo secundário (Portaria 048-DGP/2008), o que, isoladamente, não enquadra hipótese de conhecimento pela alínea 'a' do art. 105 da CF; além disso, questões não enfrentadas pelo tribunal a quo não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determinar sua majoração em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC