AREsp 2664985 - DECISAO
A Corte de origem corretamente concluiu que, à época dos fatos, a instalação de postes na faixa de domínio estatal exigia prévia autorização formal do órgão detentor do poder de polícia (DER), prevista no parágrafo segundo do art. 2º da Lei Estadual nº 12.250/94; inexistindo tal autorização, estava correta a sentença que determinou a retirada dos postes, e o STJ não conheceu do recurso especial, não podendo reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula n. 7.
- Parties
- Autor: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE RODOVIAS E TRANSPORTES - DERT; Réu: COELCE - Companhia Energética do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Faixa De Domínio De Rodovia, Ação Demolitória, Autorização Para Instalação De Infraestrutura De Energia, Poder De Polícia Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE RODOVIAS E TRANSPORTES - DERT
Autor
COELCE - Companhia Energética do Ceará
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se é correta a sentença que determinou a retirada de postes localizados na faixa de domínio estadual sem autorização do órgão competente
- 2 Se a instalação de serviços públicos de transmissão e distribuição de energia nas faixas de domínio é possível sem prévia autorização do DER
- 3 Aplicação do parágrafo segundo do art. 2º da Lei Estadual nº 12.250/94
Ratio Decidendi
A Corte de origem corretamente concluiu que, à época dos fatos, a instalação de postes na faixa de domínio estatal exigia prévia autorização formal do órgão detentor do poder de polícia (DER), prevista no parágrafo segundo do art. 2º da Lei Estadual nº 12.250/94; inexistindo tal autorização, estava correta a sentença que determinou a retirada dos postes, e o STJ não conheceu do recurso especial, não podendo reexaminar o conjunto fático-probatório em razão da Súmula n. 7.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment