REsp 2133917 - ACORDAO
O crédito de honorários periciais decorrente de decisão judicial proferida antes da convolação da recuperação em falência não se amolda às hipóteses de extraconcursalidade do art. 84, I-E, nem às previstas no art. 67 da Lei 11.101/05, pois essas normas abrangem obrigações ou créditos contraídos durante a recuperação judicial destinados a incentivar a continuidade de relações contratuais; assim, o reconhecimento de não sujeição à recuperação não implica, automaticamente, classificação extraconcursal na falência, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ANGELO MARCELO ZANOTELLI GABRIEL; Recorrida / Devedora: CLINSUL MÃO DE OBRA E REPRESENTAÇÃO LTDA; Reclamante (na Ação Trabalhista): MICHAEL DE SOUZA MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Falência, Habilitação De Crédito, Honorários Periciais, Recuperação Judicial, Classificação De Créditos, Art. 84, I E, Da Lei 11.101/05
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELO MARCELO ZANOTELLI GABRIEL
Recorrente
CLINSUL MÃO DE OBRA E REPRESENTAÇÃO LTDA
Recorrida / Devedora
MICHAEL DE SOUZA MACIEL
Reclamante (na Ação Trabalhista)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Classificação, em falência, de crédito decorrente de honorários periciais
- 3 Aplicabilidade do art. 84, I-E, e do art. 67 da Lei 11.101/05
Ratio Decidendi
O crédito de honorários periciais decorrente de decisão judicial proferida antes da convolação da recuperação em falência não se amolda às hipóteses de extraconcursalidade do art. 84, I-E, nem às previstas no art. 67 da Lei 11.101/05, pois essas normas abrangem obrigações ou créditos contraídos durante a recuperação judicial destinados a incentivar a continuidade de relações contratuais; assim, o reconhecimento de não sujeição à recuperação não implica, automaticamente, classificação extraconcursal na falência, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment