AREsp 2727254 - ACORDAO

AREsp 2727254 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não discutiu os dispositivos legais indicados (ausência de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF), e porque as matérias relativas a preclusão, prescrição ou renúncia exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a decisão está alinhada à jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Falência, Substituição Do Síndico, Remuneração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Prequestionamento dos dispositivos legais
  3. 3 Necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não discutiu os dispositivos legais indicados (ausência de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF), e porque as matérias relativas a preclusão, prescrição ou renúncia exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a decisão está alinhada à jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.