REsp 1597084 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão. O Tribunal concluiu que o registro de transferência realizado no termo legal, mas antes da decretação da quebra, não se enquadra na hipótese do art. 129, VII, da Lei nº 11.101/2005 (que alcança registros realizados após a decretação), de modo que sua ineficácia objetiva não se impõe sem a apuração do conluio fraudulento alegado com base no art. 130 da mesma lei; por isso manteve-se o retorno dos autos à origem para instrução probatória quanto à fraude.
- Parties
- Embargante: MASSA FALIDA DE MORELLI ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Perante a Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Falência, Registro No Termo Legal, Ineficácia Objetiva De Atos, Alegação De Conluio Fraudulento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE MORELLI ALIMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Perante a Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 129 da Lei nº 11.101/2005 sobre registro de transferência de propriedade realizado no termo legal, antes da decretação da falência
- 2 Necessidade de prova de conluio fraudulento para declaração de ineficácia com fundamento no art. 130 da Lei nº 11.101/2005
- 3 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão. O Tribunal concluiu que o registro de transferência realizado no termo legal, mas antes da decretação da quebra, não se enquadra na hipótese do art. 129, VII, da Lei nº 11.101/2005 (que alcança registros realizados após a decretação), de modo que sua ineficácia objetiva não se impõe sem a apuração do conluio fraudulento alegado com base no art. 130 da mesma lei; por isso manteve-se o retorno dos autos à origem para instrução probatória quanto à fraude.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment