REsp 2256350 - ACORDAO
A Lei 14.112/2020 aplica-se aos processos de falência em curso por força do seu art.5º, mas o termo inicial do prazo decadencial trienal previsto no art.10, §10, da Lei 11.101/2005, nas falências decretadas antes da vigência da nova lei, é a data de entrada em vigor desta (23/01/2021); como a habilitação foi promovida após o decurso desse prazo e não houve pedido prévio de reserva de crédito, restou configurada a decadência, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, justificando o desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ALDINEI FIGUEIROBA; Recorrente: KAROLINE VIEIRA BALDÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (negado Provimento) Sessão Virtual De 28/04/2026 a 04/05/2026
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Falência, Habilitação De Crédito, Decadência, Prazo Decadencial, Aplicação Temporal De Lei Processual, Lei 14.112/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDINEI FIGUEIROBA
Recorrente
KAROLINE VIEIRA BALDÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento) Sessão Virtual De 28/04/2026 a 04/05/2026
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade temporal da Lei 14.112/2020 às falências decretadas antes de sua vigência
- 2 Determinação do termo inicial do prazo decadencial trienal previsto no art.10, §10, da Lei 11.101/2005
- 3 Efeitos da ausência de pedido de reserva de crédito anterior à vigência da Lei 14.112/2020
Ratio Decidendi
A Lei 14.112/2020 aplica-se aos processos de falência em curso por força do seu art.5º, mas o termo inicial do prazo decadencial trienal previsto no art.10, §10, da Lei 11.101/2005, nas falências decretadas antes da vigência da nova lei, é a data de entrada em vigor desta (23/01/2021); como a habilitação foi promovida após o decurso desse prazo e não houve pedido prévio de reserva de crédito, restou configurada a decadência, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, justificando o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Deixar de majorar os honorários advocatícios na forma do art.85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment