AREsp 2513068 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão no acórdão recorrido: o pedido de regime mais brando foi implicitamente apreciado quando o Tribunal a quo fixou o regime semiaberto, decisão esta compatível com a jurisprudência do STJ (Súmula 269/STJ) para réu reincidente condenado a pena inferior a quatro anos com circunstâncias judiciais favoráveis.
- Parties
- Agravante: SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Regime De Cumprimento De Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão (art. 619 Do Cpp), Súmula 269/stj, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Omissão alegada no acórdão quanto ao art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Contrariedade quanto à fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 269/STJ a réu reincidente com pena igual ou inferior a 4 anos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve omissão no acórdão recorrido: o pedido de regime mais brando foi implicitamente apreciado quando o Tribunal a quo fixou o regime semiaberto, decisão esta compatível com a jurisprudência do STJ (Súmula 269/STJ) para réu reincidente condenado a pena inferior a quatro anos com circunstâncias judiciais favoráveis.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment