AREsp 1942875 - ACORDAO

AREsp 1942875 - ACORDAO

O acórdão da instância estadual valorou o conjunto probatório e concluiu pela autoria e materialidade; para acolher o pedido de absolvição seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: FLODUARDO JOSÉ CORDEIRO DA ROCHA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Falsidade Ideológica, Absolvição, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Art. 386, Inciso VII, CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLODUARDO JOSÉ CORDEIRO DA ROCHA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de absolvição por dúvida sem reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

O acórdão da instância estadual valorou o conjunto probatório e concluiu pela autoria e materialidade; para acolher o pedido de absolvição seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.