EAREsp 1807393 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção da condenação, a alegação de inversão do ônus da prova não foi objeto de debate na instância ordinária (ausência de prequestionamento) e eventual reforma para absolver demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal a quo entendeu existir prova suficiente para a condenação pelo art. 299 do CP.
- Parties
- Agravante: AMAURI LEITE DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Falsidade Ideológica, Ônus Da Prova, Fundamentação Da Sentença, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAURI LEITE DE MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação da sentença
- 2 inversão do ônus da prova
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção da condenação, a alegação de inversão do ônus da prova não foi objeto de debate na instância ordinária (ausência de prequestionamento) e eventual reforma para absolver demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal a quo entendeu existir prova suficiente para a condenação pelo art. 299 do CP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment